אמות המידה לקביעת פיצוי לתובע ייצוגי ושכ"ט לבא כוחו

א 1957/03 אר און השקעות בע"מ נגד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע, כי תובע שהגיש תובענה ייצוגית אשר בעקבותיה זכתה הקבוצה המיוצגת בפיצוי יקבל פיצוי בסך של 200,000 ש"ח, וכי באי כוחו יקבלו שכ"ט עו"ד בסך של 300,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

התובע הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הבנק בטענה שהבנק גבה מלקוחות שנטלו הלוואות מט"ח בריבית ליבור סכום העולה על המוסכם. בעקבות הגשת התביעה, הגיש המפקח על הבנקים את תגובתו, בה הורה להשיב את הכספים הנ"ל ללקוחותיו.

בע"א 8430/99 נקבעו אמות המידה הכלליות לקביעת שיעור הפיצוי המגיע לתובע ייצוגי ולעורך דינו.

אמות המידה לקביעת פיצוי התובע הייצוגי הקבועות בחוק תובענות ייצוגיות, התשנ"ו-1996 אשר אמור להיכנס לתוקפו בימים אלה, הינן הטרחה שטרח התובע המייצג, הסיכון שנטל על עצמו, התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה ומידת התועלת הציבורית של התובענה.

השופט ד"ר עמירם בנימיני קבע, כי במקרה הנדון אין ספק שהבקשה לאישור התובענה הייצוגית היא שהביאה להתערבות המפקח בעניין, והוראתו לבנק לבצע את ההחזר. אמנם, מבחינה פורמלית, הבנק ביצע את ההחזר מבלי להודות בחבותו, אך מבחינה מעשית, התובענה הייצוגית התקבלה.

לאור כל זאת, ובהתחשב בשווי ההטבה לה זכו לקוחות הבנק בעקבות פעילות התובעת ועורכי-דינה (כ 13,336,000 ש"ח) , הטרחה שטרחו, הסיכון בו נשאה התובעת בהגשת התובענה, והשירות החשוב שיש בכך לציבור הלווים מהבנק הנתבע, חוייב הבנק בתשלום הסכומים הנזכרים לעיל.

א 1957/03 אר און השקעות בע"מ נגד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

למדור סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.